En la actualidad, las creencias que lograron prevalecer sin perder su influencia han evolucionado, y con la aparición de Internet que llegó para conectar los mundos, se han mezclado y ahora comparten un mismo campo de batalla, donde sus peones somos nosotros. Nuestro rumbo actual se ve influido por todos los dogmas y ramas del conocimiento, perduadiéndonos de seguir su camino, aún si eso implica no desviarse del de los demás.
La realidad de ahora es una versión evolucionada y moderna de antaño, pero regida por el mismo orden milenario que Marx se encargó de definir: un espacio social donde están las mayorías, o "las masas", y donde también están las minorías, una élite que es quien toma las decisiones que afectan no solo a las personas, sino al planeta. Las decisiones y lo que se haga, o siendo más sensacionalista: "el destino del mundo", está en manos de la mente de las personas de ahora (todas).
Cada persona tiene cierta inclinación intelectual, que es de lo que habla esta publicación. La inclinación intelectual o tendencia intelectual, indistintamente de lo que su nombre nos dé a entender, no se trata ni se basa en conocimientos, inteligencia, IQ, talento, ciencia o respuestas, sino de la conducta mental, los hábitos del pensamiento, nuestra psicología, las decisiones, las inclinación de nuestra capacidad de razonamiento y los factores de conducción de la humanidad que mencioné al principio, y que, según he visto, podemos clasificarlas acorde a los siguientes estratos:
Los estúpidos.
"Solo hay 2 cosas infinitas: el universo y la estupidez humana, y de la primera no estoy seguro".
Albert Einstein
Los estúpidos viven en un estado de inconsciencia mental. No solo están alejados de la realidad y de la verdad, sino que son ciegos a ella, y su mente y sentidos trastornados son incapaces de percibirla aún teniéndola frente a ellos. Hablar de ellos puede generar discusiones larguísimas que implicarían hipótesis, ejemplos, hechos famosos o la aleatoriedad de sus números; o bien puede tomar tan solo 3 palabras en las que se engloba todo aclarando el hecho de que son simplemente estúpidos. Así que me limitaré a definirlos acorde a la Tercera Ley Fundamental de la Estupidez Humana:
Una persona estúpida es aquella que causa pérdidas a otra persona o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí mismo e incluso incurriendo en pérdidas.
Si se desea indagar en un análisis más profundo de esta "tendencia intelectual" NEGATIVA (que es en sí la antítesis de todo intelecto y racionalidad, pero no por ello equivoca mis palabras) aconsejo visitar el apartado de eumed.net en el que se hace un análisis sobre Las leyes fundamentales de la estupidez humana basado en el economista Carlo M. Cipolla.
En una escala de -10 a 10 en los hábitos mentales/intelectuales ubicamos a los estúpidos en el -10, aunque en realidad el límite de la estupidez tiende a infinito.
El usuario promedio.
La persona de hábitos intelectuales promedio es aquella que se encuentra en lo que se conoce como "las masas" y es quien predomina en número por sobre todos los demás estratos. En la escala de intelectual -10/10 ocupa el 0 o el 1 dependiendo de la sub clasificación mía a la que pertenezca. Tiene altibajos en los que a veces va en ascenso y otras en descenso, y unas veces arriba y otras cuesta abajo, pero en general suele mantener su promedio. Describirlos es describir a las masas: piensan pero también se someten, tienen impulsos creativos pero también siguen tendencias y a la corriente de lo que esté de moda entre ellos, crean y viven pero también son esclavos, tienen dinero pero tienen deudas. Son muchos y son movidos por unos pocos, los que están en el poder, y a propósito, el estar en la élite del poder es indistinto de la categoría a la que pertenezca la persona.
Los subclasifico en 2 estratos:
Las masas rezagadas.
Aquellos que no tuvieron mucha educación, viven en condiciones de pobreza y su vida no ha corrido con la mejor de las suertes. Se guían por la superstición y la religión porque es el único camino que conocen, son masas por la misma razón por la que son rezagados: porque la información no estuvo al alcance de ellos cuando la necesitaron y ahora que quizá podrían acudir a ella ya no podrían interpretarla como es debido, para su progreso. Hablamos de gente que se crió en el campo con padres desinformados, los que se volvieron indigentes a temprana edad y se las tuvieron que arreglar por sí solos en las calles o los que no aprovecharon las pequeñas oportunidades que tenían y no lograron ser mejores que sus padres.
Las masas modernas.
Son "la juventud de hoy" que se menciona unas veces para bien y otras veces para mal, es la gente joven (o con espíritu joven) que generalmente viven en la ciudad, y tienen un comportamiento moderno: van a la escuela o trabajan, tienen celular, computadora, MSN, actividad en internet, salidas. Esto podría no solo incluir a los jóvenes de 15-35 años (haciendo un promedio rápido, sin tachar de "viejos" a los demás=, sino también a personas un poco mayores pero que aún tienen sueños y deberes. Ellos tienen acceso a la información y a la tecnología, pero por la misma causa, reciben influencia por parte de la televisión, quien es una líder moderna del rumbo que toma la humanidad. Su estilo de vida así como sus conocimientos están limitados por la élite que se encuentra detrás de los medios y las organizaciones; y no confundir por favor, que al decir que están limitados no quiere decir que sea exclusivamente para mal, hay también contenido limitante pero positivo.
Los pseudo-intelectuales.
Esta gente es tan peligrosa como uno se lo permita y tienen los límites que algún incauto les conceda. Son personas que tienen una cultura general relativamente un poco amplia, saben algunas cosas curiosas, quizá un poco de política y una que otra verdad que no cualquiera conoce. Bueno, basta con eso para dárselas de intelectuales superiores a los demás.
Estas personas pueden encontrarse en muchas comunidades en Internet (y en la vida real cuando se les ocurre salir, por su puesto) aparentando saber mucho, hablando con tecnicismos, participando en temas de política en los foros... en fin, detallar sus actividades sería todo un mar de letras, pero aún así me animaré a resaltar sus cualidades generales:
- APARENTAN tener un conocimiento profundo sobre un tema. Al oírlos hablar, alguien que no sepa lo suficiente sobre un tema, pueden dar la impresión de estar muy enterados de la situación y conocer bien el contexto de la misma. Es verdad que habrán leído alguna que otra noticia, o que incluso acostumbren leer el periódico para mantenerse al día, pero todo ello dista mucho de saber bien lo que se dice. Está bien que cada uno puede tener una opinión sobre lo que lee, pero no es excusa para darse a entender como experto.
- Critican la ortografía y la redacción. Esto es otra prueba de su fanfarronería: si uno escribe con muchas faltas de ortografía... bah, si olvidó poner un acento o puso B en vez de V con eso les basta para poner cosas como "Diosss mis ojosss!!!" o "aprende a escribir primero por Diosss!". Así sea que el mensaje sea preciso o contenga toda la razón, si está mal escrito basta para estar equivocado.
- Citan a la RAE. Hay discusiones en los foros que se llegan a convertir en debates largos, como los temas sobre religión y política, por ejemplo, y en los que por su puesto siempre hay al menos un pseudo-intelectual con la cuchara metida en el meollo, y otro que por alguna regla matemática o estadística, tiene una opinión distinta a nuestro "pseudo". Si recorren las páginas verán cómo llega un punto en que la gente está defendiendo a capa y espada su idea, haciendo oídos sordos a todo lo que la contradiga y citando a la RAE para debatir: "Se ve que no leiste/entendiste una mierda de lo que puse", "a ver si me explico, yo dije claramente..." seguido de una cita de sus propias palabras y la RAE para darles sentido literal. Si una discusión llega a este punto puede considerarse perdida. Es una buena manera de saber cuándo ya no es necesario seguir leyendo un post.
- Es común que hayan leído a Nietzsche y esa sea una de sus bases para pensar como piensan. Es entendible que las palabras de Nietzsche conmuevan los corazones por su veracidad pero si algo he aprendido con los pseudo-intelectuales es que hasta para Nietzsche hay que estar preparado.
Pseudo-intelectuales románticos
Los defensores del amor y del bien. Hablan mucho sobre los valores, sobre la belleza, la poesía y las matanzas de focas en Canadá y Noruega. Su concepción de la moral y de lo que debe ser la realidad es idealista: demasiada belleza pero nada práctico o real. Seguro han leído suficientes libros (de temáticas parecidas) como para conformar una utopía y castigar con intolerancia a quien no cumpla con ella.
Sus diálogos serán sobre la lucha contra la injusticia, lo lindo que es algo, lo fría que es la gente y lo solitarios que son los ángeles, pero ninguno recapacita en qué tan injusta es en realidad una injusticia, o en que muchas veces es necesario ser serio para que algo funcione o en que están tan embobados con su delirio empalagoso que no pueden concebir que un par de buenos putazos puedan resolver un problema mejor que 10 páginas de sinónimos y antónimos.
Mandamientos:
* La gente pobre es humilde de corazón también, ellos deberían gobernar.
* Los animales y la madre naturaleza son criaturas muy lindas y tiernas, hay que ser vegano.
* Si alguien abusa de ti, la culpa es de ese alguien por tener el poder para hacerlo, tú eres inocente. Salvo que seas rico, entonces recibiste tu merecido.
* Dibuja ángeles, ESA es la verdad.
Pseudo-intelectuales disidentes
Los Anti-sistemas. Se los puede pillar con cierta facilidad por su impulso a criticar al sistema, la iglesia católica o a todo lo que se tenga por ortodoxo. Una cosa es que, en efecto, el sistema político y gubernamental y el clero cristiano e islámico sean una total porquería, y otra cosa es lo que hacen estos personajes. Sus puntos base son así:
* El gobierno (aka "El Imperio") miente y engaña al pueblo, aprovechándose siempre de éstos para fraguar mentiras y tenderles toda clase de trampas y distracciones. Cualquier cosa buena que haga el gobierno es en realidad una distracción para desviar nuestra atención de la caída del dólar o algún conflicto con las otras naciones.
* La Iglesia Católica es el clero de los dinosaurios que insisten en instaurar su sistema medieval a nuestras culturas. Lleno de pedófilos e hipócritas, la Santa Sede no es más que la Sede de el inhumanismo: estrechos de mente profesando las mentiras más absurdas y ganando millones diarios a base de ellas. Inculcando la creencia de que hay demonios queriendo acabar con nuestra civilización por medio del sexo, la masturbación, el dinero y los bienes materiales. OK todo esto es verdad, pero lo que importa es que los disidentes lo dicen por su compulsión a ser anti-sistemas.
* El capitalismo es el método que usa la gente sucia y sin escrúpulos para extorsionar y robar a los pobres todo lo que tienen. Los capitalistas no tienen moral ni respeto por nadie, solo les importan sus yates y sus millones, mientras que los pobres (esto incluye a la clase media) trabajan sin cesar día a día para alimentar a sus igualmente pobres familias. ¡Viva el Comunismo/Socialismo!, ¡Viva Perón! (esto último solo en Argentina).
Y algunas pautas:
* Si a mucha gente le gusta mucho una misma cosa, son las masas siendo seducidas por el último grito comercial.
* Si a mucha gente no le gusta nada una cosa, son unos ignorantes que no saben apreciarla y prefieren lo más mundano.
* Si mucha gente está en desacuerdo con algo, es porque no saben de lo que va ese algo.
* Si se hace algo bueno, "¡por fin!".
* Si se hace algo malo, "Era de esperarse".
* Si las cosas andan bien, "algo anda mal".
* Si las cosas andan mal, "los buenos tiempos eran los de antes", "¡Viva Perón!".
* Si cualquier cosa mala, la religión, la política y el capitalismo.
Da igual si lo anterior es verdad o no, el punto es estar en contra de el sistema, pero nunca ayudar ;-)
Pseudo-intelectuales refinados.
Los de paladares exquisitos. Han leído muchos libros, saben de música clásica, de películas y, como no, de política. Son una mezcla de muchas cosas, pero el fuerte de éstos son las cosas cultas. Son los que más odian el reggaeton; al ver una película, dejan a un lado el contenido o el mensaje que quiere transmitir y la juzgan por la calidad de sus efectos cinematográficos o los errores de producción o doblaje que tenga y saben las jergas y últimas noticias de algo "avanzado", como puede ser el último descubrimiento científico o "la verdad" sobre algún acuerdo político. Son los más asiduos a criticar las faltas de ortografía y sus gustos musicales son muy selectos.
Como dije al principio, el poder que tienen es el que cada persona les sepa dar; de hecho, más que "poder" es más adecuado decir "importancia". Basta con un ignore en un foro, comunidad o en el Messenger para resolver el problema.
Pd: No, no te considero un pseudo-intelectual, S-K.
Los Inteligentes
Personas positivas e ingeniosas. Aunque ya lo destaqué anteriormente, repetiré que la inteligencia no tiene nada que ver con el IQ o con el conocimiento, SINO CON EL BUEN USO DE LA MISMA. Todos tenemos inteligencia, solo que unos más desarrollada que otra. Una inteligencia muy bien estimulada hace que una persona pueda aprender algo rápidamente o hacer una construcción mental de un suceso.
He conocido personas que sin tener buenas calificaciones o ser los más destacados en algún círculo, tienen una buena construcción de conocimiento, una visión un poco más allá de lo que normalmente se percibe y son buenos para idear una solución para un problema.
La inteligencia, vista como una tendencia intelectual, viene acompañada de positivismo: las personas que yo llamo "inteligentes" en este caso si bien suelen tener un buen repertorio de conocimientos y estrategias de aprendizaje, suelen ser muy positivos, constructivos e imaginativos.
Saben mucho, pero no por leer mucho, sino por entender muy bien lo que perciben (leer, escuchar, ver, etc.) y saberlo aplicar de una manera muy constructiva, levantando proyectos, emprendiendo aventuras o campañas (o ambas en un mismo proyecto).
Básicamente, pueden recibir un bloque de información y descomponerlo en partes individuales.
Los Sabios
Para describir lo que es un sabio, es primordial delimitar lo que es la Sabiduría.
Estoy enterado de que existen muchos conceptos, tanto formales como informales, de lo que es la Sabiduría, pero en este apartado en donde todo es a mi juicio y parecer, solo expondré lo que para mí es la sabiduría.
La Sabiduría no es el conocimiento neto, ni un alumbramiento, sino una esencia, una cúspide. Antes pensaba que ser sabio o tener sabiduría era poseer grandes y amplios conocimientos y saber muchas verdades, pero después de tanto pensar, he llegado a la conclusión de que la Sabiduría es un estado mental de comprensión tal, que quien está ahí, ES consciente.
A mi forma de ver las cosas, cada sistema y cada nodo del mismo, desde lo macro hasta lo mismo, tiene en el corazón de su ser y su existir una esencia, que es lo que le da sentido y significado. Un ejemplo intangible es nuestra forma de ser: todo lo que hacemos, pensamos y la forma en que vivimos y decidimos son la consecuencia de nuestra esencia: temperamento y psicología; un ejemplo tangible es una computadora o cualquier aparato eléctrico/electrónico, que podrá hacer muchas cosas que van desde hacer que una luz se encienda hasta dirigir una misión espacial, pero su esencia es: electrones + conductores|aislantes + dispositivos que almacenen electrones. La escencia es el concepto básico bajo el que se funda alguna cosa.
Mientras la Verdad es la condición de certeza y plenitud racional de algo, la Sabiduría es la escencia de la verdad. Así pues, puede haber muchas verdades difíciles de descubrir, alcanzar o comprender, pero al mismo tiempo es posible que esas verdades compartan un mismo segmento de sabiduría, que casi con seguridad será muy simple, y si la Verdad es algo tan difícil de alcanzar que solo una cantidad limitada de entidades pueden llegar a ella, toparse con la Sabiduría es suficiente para sentirse único.
No dan ahora las palabras para describir con suficiencia lo que es la sabiduría, quizá en otro post lo haga, pero diré que cualquiera que haya tenido algún encuentro con la sabiduría, no vuelve igual a la realidad. Es un hábito intelectual al que se llega con mucha reflexión intensiva de las cosas, y basta contener una mentira en una serie de pensamientos para no llegar a ella por más esfuerzo que se haga en seguir la línea de deducciones.
Y esta es, a mi parecer, la clasificación general de tendencias de pensamiento que podremos encontrar en cualquier lugar al que acudamos. Recuerdo que es una clasificación muy mía y no está basada en ningún acuerdo entre científicos.
Originalmente pensaba hacer la entrada sobre los pseudo-intelectuales, pero para ubicarlos bien, tuve que presentar toda la escala de referencia.
